去年，加拿大最高法院裁定，104法案在允許兒童進入英語學(xué)校學(xué)習(xí)方面限制過于嚴(yán)格。此前，在英語私立學(xué)校學(xué)習(xí)一年的兒童即可以進入英語公立學(xué)校。104法案禁止了上述做法。自20世紀(jì)70年代，魁省通過101法案開始，只有父母或兄弟姐妹曾經(jīng)在加拿大就讀過英語學(xué)校的孩子，才有資格進入英語公立學(xué)校學(xué)習(xí)。115法案是魁省政府針對去年最高法院裁定104法案違反憲法而作出的回應(yīng)。最高法院認(rèn)可魁省對法語的捍衛(wèi)，但給予魁省一年的時間尋找可以使用的其他方式，在不違反加拿大人權(quán)和自由憲章的情況下，限制學(xué)生進入英語學(xué)校學(xué)習(xí)。Curzi稱政府此次不得不采用辯論終止提付表決的方法，是因為在最后期限之前，政府已經(jīng)沒有足夠的時間來處理此問題。

魁省公立英語學(xué)校委員會指出，每年從私立英語學(xué)校轉(zhuǎn)入公立英語學(xué)校的只有數(shù)百名學(xué)生?？≌箖和瘡乃搅⒂⒄Z學(xué)校轉(zhuǎn)學(xué)至公立學(xué)校等于扼殺了魁省的英語社區(qū)?？—毩⑽瘑T會(Quebec Association of Independent Schools)發(fā)言人Jonathan Goldbloom對此立法表示了支持。盡管他們更傾向于同意學(xué)生在進入公立英語學(xué)校之前，轉(zhuǎn)只需要在私立學(xué)校學(xué)習(xí)兩年，而不足三年，而且希望英語公立學(xué)校接受入學(xué)條件更加簡單些。他指出，這項立法遵守了加拿大最高法院的判決。他們現(xiàn)在主要關(guān)注相關(guān)的具體規(guī)定和細(xì)節(jié)。

10月18日當(dāng)天的辯論非常激烈，自由黨人和魁人黨都引用了四十年前通過的《戰(zhàn)爭措施法案》（War Measures Act）。省長表示，以教育為中心的115法案是一個兼顧均衡的法案，同時去除了103法案中所包含的更改魁省語言憲章的內(nèi)容。省長指出，此法案尊重了法語語言的首要地位，省長一再堅持15法案務(wù)實的、均衡的法案。

魁人黨以及一些分裂分子指出，政府應(yīng)該使用排除條款使101法案適用于英語私立學(xué)校中，也就是說，希望即使是沒有政府補貼的私立學(xué)校，也只有接受那些擁有英語學(xué)習(xí)資格的孩子?？它h黨魁Marois指出，政府的咨詢機構(gòu)也曾建議采用排除條款，將101法案擴大到魁省的私立非政府補貼學(xué)校內(nèi)。

魁人黨語言批評家Pierre Curzi指出，這是在魁省毫無秩序的語言法歷史上，第一次采用辯論終止提付表決的方法通過有關(guān)語言的議案。Curzi還把此次反對黨的“插科打諢”跟1970年十月危機時強加的、終止公民自由的《戰(zhàn)爭措施法案》相比較。Curzi在談及115法案時表示，魁北克獨立的政府將銘記并且將會最終推翻這個決定。語言部長提醒人們，魁人黨也曾表示要推翻86法案，即1993年通過的允許室外張貼雙語標(biāo)識的法規(guī)。她指出，魁人黨在1994年至2003年執(zhí)政期間，并沒有染指86法案。語言部長表示，辯論終止提付表決的措施是在雙方不妥協(xié)讓步的情況上，合理正當(dāng)?shù)倪x擇。

魁人黨語言批評家Pierre Curzi對法語人士或英語人士就讀英語學(xué)校的權(quán)利反復(fù)表達了強硬的態(tài)度。他稱，政府不應(yīng)該允許成年人就讀英語Cegeps，除非此人擁有資格證明。在當(dāng)天的質(zhì)疑階段，他表示，自由黨已經(jīng)對尊重法語有所表示，而辯論終止提付表決115法案，而辯論終止提付表決115法案等同于讓武裝士兵在街頭巡邏。Curzi認(rèn)為這是一個非常具有煽動性的比喻。人們一直在就115法案進行討論，然而，辯論終止提付表決是極端的做法。他本人將為這種極端的做法而斗爭。